我们可以看到,现代医学和西方传统医学是完全不同的。前者正是通过把自己建立在现代科学基础之上而使自己和原来的西方传统医学截然分开,它的影响也因此超越“西方”这个政治和地理范畴,成为全人类的一笔宝贵财富。
今天在网上看到韩德强的《中医是怎样被淘汰的?》一文,大吃一惊。这位以民族主义言论著称、早在2001年“九一一”的时候就因其“圣战”论遭到了广泛批评(当然,同时也受到了广泛欢迎)的北航副教授,原来竟也如此吹捧过中医,
如青蒿素,作为有效的抗疟药物,从青蒿中得来,受热失活,传统上也用来抗疟,但是---给你猜猜是怎么用的---提示:康熙皇帝的疟疾用中药没治好。
只有他坚持要恢复经络研究。他认为自己已经掌握实验室编造数据的技巧,同时有良好的文字功夫,可以轻易写出经络论文,向组织交代。
有人漠视或刻意回避西方医学和现代体育运动对中国人民的贡献,正是这没有良心的族群的行为验证。
对于神经官能症病人,我认为中医治疗的效果实际是起到了一个心理医生的作用,从理论上讲,针灸、中药是可以治疗此类疾病的,但实际治疗效果是建立在病人对于这个诊所或这个医生的信任基础之上的,如果病人对你信任,你的治疗效果就好,如果不信任,那肯定没有什么效果。
支持中医的人现在找到了一个为中医辩护的“理由”:拒绝用“西方科学”的随机、双盲、对照、可重复等一系列原则来验证中医是否科学。
因为这个缘故,中西医学这个名称实在是讲不通,应该称为新旧医学之争才对。
同时我接触到多少听信中医药能治愈糖尿病而不遵医嘱的酮症酸中毒患者,我接触到多少不遵医嘱而改服中药的病情加重的肾炎患者,我医院门口有多少站着分发中华灵芝宝小广告的小童,我在肿瘤科有多少去服用中医药而失去手术时机的患者。
在海外开中医诊所,洋人不来看病,难道都是中国人?也不是。有所在国居留权(绿卡)的中国人也不来看中医。
《医林改错》的精髓在于“实证之思想”“改错之精神”,后世之中医从书中得了“血府逐瘀汤”却欢欣鼓舞而去,买椟而还珠,此之谓欤?
口口相传的经验往往是靠不住的,含有捏造、夸大成分,或有意无意地进行了筛选(只注意成功的病例而忽视失败的病例)。
所以如果撇开中医理论给中草药蒙上的神秘光环,中草药作用的机理应该和西药差别不大。
中医的阴阳五行理论很显然是古老的东西,在现在科学看来是愚昧的。
旧医一日不除,民众思想一日不变,新医事业一日不向上,卫生行政一日不能进展。
如果不具体说明毒副作用,“是药三分毒”就只是一句废话和推卸责任的借口。同样,如果不提供确凿的证据,“炮制、复方配制或辨证施治可消除单味草药的毒性”、“以毒攻毒”这种说法就只是草菅人命的大话。
只有一点东西,有点刺激作用,让人那样一下,甚至哪,会流鼻血,就这点作用,没有滋补作用。但是东方人坚信人参有用,西方的农民一看,那怎么办,那就种人参吧,
“西医治标,中医治本”这极具中国特色的八个字,俺本以为不过是不懂医的老百姓的误解。孰料它的幽灵在中医论坛上竟无处不在。
他发现的全息性穴位在世界大科学座标上找不到位置(物质、时间、空间是最基本的座标);全息律的穴位是违背几何学的,与真实的空间无法建立联系。张颖清在逻辑推理过程中又一再违背同一律,违背推理规则。
至此,朱氏点出了中医症结所在:中医至今还没有“开过西瓜”!!
不久前国内管理部门允许临床试验中药做为治疗艾滋病的辅助药物,能否减轻西医的鸡尾酒疗法的副作用。这在媒体上被夸大其词地报道成用中药治疗艾滋病
居然借着秘方的招牌,冠冕堂皇地让无数的人,还是身体和心灵受伤的病人,用仅存的生命元素去抵抗直至消亡,这样的秘方是何等的残忍啊
试问此文作者及评论家们:你们从医是为了治病救人还是为了延续一种治疗方式?!
找在市中医院中医科工作的舅舅商量,他却极力反对我学习中医,他说中医没有前途、荒废学业、误人子弟,到头来进退两难
在尊古思想影响下,中医界形成了一种学医必寻宗,言理必论经,以经典的注释为研究医学、表达学术思想的治学方式,“习医之人,必以研读医经为首务”
五四新文化运动的领袖,曾留日的陈独秀在新文化运动中极力呼唤民主与科学,声讨专制与蒙昧,对中国封建文化进行鞭挞的同时,将中医列入封建糟粕予以批判
更新日期:2005年10月19日
