医学捌号楼
 
Web www.med8th.com
首页 | 医疗资讯 | 人与医学 | 阅览室 | 诺贝尔奖 | 专业资源 | 院士录 | 中医
医学捌号楼・皮肤科・

「卫生医疗体系优先级制定」之研究


管理员  | 2014-04-02 21:23:16

  国家卫生研究院,目前没有任何国家之卫生医疗体系可以全面负担社会所有希求(want)的服务,因此卫生医疗体系之优先级制定(priority setting)是相当值得关注与研究的政策议题。优先级制定之艺术在于科学证据与政治智慧的结合。就提升制定卫生医疗体系优先级之能力而言,改善数据分析技术和增进优先级制定之程序都是必要的。因此,「辅助决策之实证数据库的系统性建置」以及「优先级制定之程序正义设计和相关民意收集、回馈机制」这两大领域是组成「卫生医疗体系优先级制定」之相关研究的两大支柱,缺一不可。目前这两个领域的论述与研究方法都仍在持续发展中。本文谨参考目前国际上之相关研究的发展趋势对此研究议题做一简要介绍。
  有关「提升医疗资源利用之效率与公义性」的实证资料收集方向,于英国约克大学健康经济中心(the Centre for Health Economics,the University of York)任教之Peter Smith教授有许多相关著作。他在检视欧洲各国在过去几十年间纷纷进行的医疗照护体系改革活动,以及这些改革在提升医疗资源利用之效率的意涵(包括1980年代的成本控制概念、1990年代的市场竞争概念,以及近年来着重的「医疗质量与有效性」概念)之后,所提出的有关「提升医疗资源利用之效率与公义性」的实证资料收集方向十分清晰且具有启发性。
  首先,Peter Smith认为一个医疗照护体系必须建立起一个有关「医疗科技评估」(health technology assessment)的数据库,以提供政策决定者以及医护人员在进行「必要医疗保健服务」之相关评量时的参考依据。此外,透过「一般开业医守门者」(general practice gatekeepers)和「使用者付费」(user charges)的机制,一个医疗照护体系可以进一步提升医疗资源利用之效率。一个设计良好的「初级照护守门机制」(primary care gatekeeping mechanism)可促使提供初级照护之医师为医疗资源利用之适切性提供把关的作用,进而提升医疗服务的质量与医疗资源利用之效率与公义性。而就「使用者付费」而言,一个设计良好的「部分负担机制」(copayment mechanism)可促使消费者减少医疗资源利用之浪费,进而提升医疗资源利用之效率。另一个近年来被视为具有提升医疗服务质量与医疗资源利用效率之潜力的工具为「绩效通报系统」(performance reporting system)。前述的「医疗科技评估」数据库很明显是有关「建立对优先级制定有实质参考价值之实证信息」的工作。而就其它「有提升医疗服务质量与医疗资源利用效率之潜力的工具」而言,因为这些工具之设计的细节会影响它们在「提升医疗服务质量与医疗资源利用效率与公义性」的效果,因此建立「有不同设计细节之工具之效果」的相关实证信息将对于「优先级制定」具实质参考价值。
  有关优先级制定之程序正义设计而言,至少有两个层级的程序是必须考虑的。第一个是决策机构内之程序(例如:医疗照护机构、政府相关政策制定单位);另一个则是「决策机构」和「会被优先级制定决策所影响之社会民众」沟通的程序。目前「相关程序正义」的理论基本上是依据哈佛大学(Harvard University)一位哲学教授Norman Daniels所建立的原则论述。这套论述提及优先级制定过程中的四个原则:publicity(决策依据必须让利害相关者都知道)、relevance(决策所参考的证据或信息必须是和决策所欲达成之目的确实相关的)、revision(有事后修正不当决策之机制)、enforcement(有强制执行决策的机制)。这套论述相当清楚而完整,可做为我们未来在台湾发展优先级制定之程序正义的参考。
  至于「优先级制定之相关民意收集、回馈机制」,这乃是基于公民参与(citizen participation)的精神,这不仅是民主的表现,也可以实质提升「优先级制定决策」的质量,有利于决策之稳定推行。除了收集「会被优先级制定决策所影响之社会民众」的意见做为决策参考之外,其它「优先级制定决策之利害关系人(stakeholders)」的意见也应该被重视与考虑,这些利害关系人包括相关专家、公部门工作者以及社会团体领袖。其中,相关专家涵括学者、医师和其它医护人员,公部门工作者则涵括公务员和政治人物。收集意见的方法有几种,不同目的之「优先级制定任务」必须考虑需求,采纳适当之方法。这些方法包括:(1)Paper or mail survey、(2)Telephone survey、(3)Deliberative public participation、(4)The discrete choice experiment、(5)The computer-based simulation process。
  依据以上之论述,若期望在台湾进行卫生医疗体系优先级制定之深入研究,研究者至少必须致力于两项任务。第一项任务是找出可以将台湾国民医疗保健支出数据转化成对优先级制定有实质参考价值之信息的数据分析方法。例如:分解全民健保支出,并分析全民健保支出分布可改进效率的部分。第二项任务是发展方法使社会大众提出对于台湾卫生医疗体系公平性之看法,并建构适切之优先级制定程序。有关第二项任务的研究议题还包括「学者、决策者、社会大众对话机制功用」、「优先级制定之相关政治角力」等。第一项任务的研究成果会有助于我们发现可增进资源配置效率的机会;而执行第二项任务的发现将有助于我们将卫生医疗资源导向更具公平性的用途,并且以更被社会所接受的方式仲裁优先级制定过程中引发的争端。结合此二类型之方法可使我们建立的优先级制定架构具有较严谨的方法论基础,也更有实用价值。《文/图:卫生政策研发中心陈丽光副研究员》

相关内容
「卫生医疗体系优先级制定」之研究
/yiliaozixun/yiliaobaoxian/451.html
更新日期:2014-04-02 21:23:16
心脏病发作易致命谨记信号
妇女反复肠胃不适警惕卵巢癌
艾滋村不是动物园——一位NGO工作者的呼吁
第1期·基因番茄抗乙肝?
人人都可以参与维权
脱衣胸透不构成侵权医院人文关怀应加强
犯罪精神病院的产生及其在中国的前景
台消基会解析市售防晒产品成份
乙肝病毒携带者就业权的法律保护
重庆儿童医院关注白血病儿童
卫生部批准的开展辅助生殖技术和人类精子库机构名单
低分子量肝素(Low Molecular Weight Heparins)的剂量调整与监测
上海仁济医院为85岁老翁开颅切除脑膜瘤
争取病人权利
2005年最重要的10个卫生问题和最受忽视的10个卫生问题
汕头市中心医院开展环孢霉素A、FK506治疗药物浓度监测
药监局发布关于义齿粘合剂等产品分类界定的通知
浙医二院眼科中心成功破解“黄斑水肿”
申城全面推广循证医学诊疗模式
还有多少谎言等待卫生部截穿?
远端保护装置对心脏病发作病人无益
大多数癌症幸存者重新工作
请看中国官方媒体科技日报是如何编造抗癌新药的假科技新闻
胰岛移植之父保罗・雷思去世
VX-680治疗白血病临床研究启动
ENBREL使牛皮癣患者的病情迅速改善
从百赛诺看国内的乙肝药物研究
长期服用排毒养颜胶囊会导致便秘
万络遭心脏病发作病人起诉
“乙肝歧视”所引发的人权思考
不吐不快:医生莫当“铁路警察”
药物责任与消费者保护
打破“艾滋病长城”里的沉默
浙江大学理学/医学双博士(Ph.D. & M.D.)学位招生
人道“放弃生命”不应拒绝?!
疾病的真相
印度特产:乙肝疫苗28美分一针
省首届食品安全论坛在渤海大学举行
浙江医院开展软腭支架植入术治疗鼾症
一位上海女医生的良心及代价
谁来禁止公共场所吸烟?
美国的医疗系统和政策
英国护士不愿推迟退休年龄
台湾研究发现「遗传性缺血性股骨头坏死」之基因
排毒养颜胶囊欲盖弥彰
英国人大规模研究便秘
朝阳市每年将减少百余唐氏患儿的出生
我院眼科成功完成高难度“翼状胬肉切除联合羊膜移植术”
H7N9未被阻断人或被感染
中国护理事业发展规划纲要(2005―2010年)