上海市卫生局信息中心10月24日，心脏论坛引入学术辩论

上海心脏节律论坛少有地将辩论引入医学研讨会。正反方医生的激烈辩论将心脏新技术的优缺点完全、彻底地展露在300多个来自全国的与会心脏专科医生面前。尽管医生们不太习惯这种研讨方式，但与以往汇报成果的研讨会相比，原本打瞌睡的人集中了精神；在场外喝咖啡、聊天的人也全部回归会场；听到精彩之处，总有人鼓起掌来。

争鸣不应有资历之分

北京辅外医院心内科教授马坚领到的是正方，他的反方对手是武汉大学人民医院心内科教授江洪。

像所有教授级的医生一样，平时已很少有人对他们进行学术辩论了，随着资历的积累，他们受质疑的概率越来越低。

“这是不应该的。”组织者新华医院心内科李毅刚教授说，“心脏治疗领域越来越强调多学科合作，专家不能只靠经验，而是要经常学习新技术，经常争鸣。”李毅刚在德国进修时，发现越老的教授们越喜欢和年轻的医生一起争辩、一起思考、一起进步。

争鸣为了保障病人权益

“新技术都是不完整的，而争论就是起到完善的作用。”江洪非常喜欢这种方式。刚刚接到大会安排时，他认为自己和马坚并无分歧，可一上台辩论，才知道有一些学术分歧是隐藏在友谊之后的，这种非故意隐藏有时会产生相当的影响。在中国，病人往往会在不同的医院听到不同的治疗方案，有些疾病患者走访多个城市的多个医院，遇到的都是专家，可他仍一头雾水，无所适从，不知道什么对自己最有利。

辩论至少能让医生更全面地了解疾病和患者的需求。江洪事先做了充足的准备，他到医生、患者处进行小规模的调查，不仅从治疗风险，而且从治疗费用的角度替病人作考虑。马坚说：“没有完美的治疗方案，但却需要充分保障病人权益。”