www.med8th.com | 2005年9月22日
北京地坛医院9月7日,体检是否合格,谁说了算?(蔡晧东)
一份体检结果引出的风波
一位在某大公司工作了一年的员工,在转正体检时碰到的麻烦。体检医生在他的体检表中写了这样一句话:“中性粒细胞增高”。这位员工和他的母亲根本没有把体检表上的这句话放在心上。因为这位员工长得膀大腰圆,平素体格健壮,根本没得过病;员工的母亲就是医生,非常明白如果没有发烧和感染的症状,只是在检测白细胞时“中性粒细胞增高”没有任何临床意义,也不用做进一步的检查和治疗。谁知就是这张体检表中的这么一句话,差点使这位员工失去了他心爱的工作。
体检表拿到公司领导手中,“中性粒细胞增高”?这还得了! 至于什么是中性粒细胞,它的增高说明了什么,领导根本不去管,反正体检不合格! 复查! 如果仍高,坚决辞退! 这下可难倒了这位员工和他的母亲。如果复查时这中性粒细胞还高怎么办?通融,可公司领导根本不懂医,你越解释,他们越犯疑。作弊,体检在指定医院进行,他的母亲虽然是医生,但也没达到路路通的程度。治疗,可儿子根本没有病,吃啥药才能把这中性粒细胞降低呢?在医院工作了40多年的母亲首次遇到了最难解决的病例。娘俩几天几夜没睡好觉,硬着头皮,再次走进体检医院的大门。所幸的是,复查结果,这中性粒细胞自己恢复了正常,这才平息了这场风波。有了儿子这场体检经历,医生母亲感慨万分:体检是否合格,应该谁说了算?
体检是否合格,应该由医生说了算
现在的就业市场,竞争激烈。这使得政府各部门,企业、事业单位,乃至大大小小的公司领导都牛气十足,招聘一位公务员或员工都是左挑挑,右拣拣。于是就出现了这一个个的“乙肝歧视”、“胆结石歧视”、“身高歧视”、“容貌歧视”等,甚至歧视到了“中性粒细胞”的头上。其实,任何人也不能达到十全十美,就像玉石不可能洁白无瑕,没有一点癖疵。公务员和员工是应该挑选,但作为领导挑选的主要标准是应聘者的工作能力、业务水平、敬业精神和良好的品质。而应聘者的健康状况,是否能适应其应聘的工作,应该由医生说了算。体检表应该属于体检者的隐私,他的血压是多少,白细胞有多高,是否感染过乙肝,甚至B超时发现胆囊里有几块石头,睾丸发育如何,或者肚子里是否长着两个子宫,没有必要由领导掌握,领导知道的仅应该是一张体检是否合格的证明书。
不同的职业,应该有不同的体检标准
体检是否合格,也不能千篇一律,不同的职业,体检合格的标准也应该有所不同。有些职业的体检应该严格。如饮食行业和托幼机构,不但应该进行肝炎、结核病的检查,还需进行大便培养,排除伤寒菌携带者,慢性痢疾病人。托幼机构甚至应该进行皮肤病的检查,患有传染性皮肤病者在没有治愈前,不适合从事托幼工作。但其他行业根本没有必要进行过多、过细的检查,甚至检查到“中性粒细胞”的头上。我们每天上班、下班坐公共汽车,超市、小摊买菜购物,餐馆、饭店喝酒吃饭,要接触的人无数。这些人中保不齐没有这病、那病的,可我们不是免疫系统未发育的孩子,正常成人的免疫功能不会使人接触了乙肝、皮肤病、艾滋病就被感染。如果我们的免疫功不能正常抵御这些疾病,那么我们的人类也早就不存在了。所以,除了一些必须隔离的传染病,除了个别特殊的行业,体检无须排除乙肝携带者、丙肝携带者、胆结石病人,甚至排除到“中性粒细胞”的头上。
就业之难已经成这我国的一大主要矛盾,如果再加上一些这歧视、那歧视的,就会加深人们的隔阂,引发许多不安定的因素。科学地对待体检结果,保护个人隐私,不歧视任何人,和谐社会才能构建,人们才能安居乐业,心情愉快地投身到建设小康社会的工作中去。
台湾警察考试体检项目删除B型肝炎
招聘公务员体检标准增加DNA检测是乙肝歧视的升级!
中国顶级医科大学的赤裸歧视!
健康权的平等方显人权之平等
乙肝病毒携带者就业权的法律保护
台湾十大爱滋新闻
美国的能力缺陷法
乙肝患者门诊治疗完全自费比例超过65%
HIV/艾滋病:羞辱、歧视与人权
美参议院通过禁止基因歧视法案
