中华民国爱滋感染者权益促进会6月24日

1. 澎湖输血感染爱滋男童被校方禁止上学 1994.9

2004年12月9日，教育部公布「各级学校防治后天免疫缺乏症候群处理要点」，要求各级学校不能未经同意的检验学生是否感染爱滋，若因各种原因知悉学生感染爱滋，不能以任何理由拒绝其就学。但是感染者的就学问题仍然存在，国立高雄餐旅学院至今并未修改学生入学体检爱滋的规定。

2. 张博雅指出个人行为不良之感染者须自负医疗费用 1996.12

爱滋与道德的连结在这番言论上表现最为真实，而前署长对爱滋的意识型态，亦深深的影响台湾大多数人对爱滋的观感，甚至使得感染者自己都无法面对自己感染的事实，无法面对自己感染者的身份，造成复杂难解的心理困境。

3. 隔离未治疗、公开罹病事实，服刑爱滋感染者控诉看守所 2000.2

爱滋受刑人的问题不止就医。而就医问题至今不仅没有得到解决，甚至有越加恶劣的状况。目前全台湾约有745名爱滋受刑人，而法务部预算仅编列20名爱滋感染者的医疗费用。94年法务部新措施将爱滋受刑人集中在指定的监所管理，曾一度遭到指定监所附近居民反弹、抗议，居民的恐慌与拒绝反映了台湾的爱滋污名与歧视烙印深重。

4. 「遏止艾滋病，政府总动员」-成立跨部会艾滋病防治推动委员会 2001/9/27

在法律与爱滋权益上，几乎只停留在宣示的意义上，没有多大的进展 ，近两年跨部会委员会几近停摆。

5.健保IC卡－病史全曝光，艾滋病患就医路坎坷 2002.4

IC卡的曝光疑虑仍持续可能发生。七月份即将上路的主次诊断登录，就有可能是其中一个曝光爱滋感染者身份的管道，权益促进会仍将继续监督健保IC卡的各项登载内容。

6. 捷运公司就业歧视，拒聘爱滋感染者 2002.10

这件事暴露的是爱滋感染者工作权的问题。今年六月初，考试院决议明年取消专技人员考试体检规定，我们看到「征人」与「体检」这两件事的勾联已经开始被解开，我们更期待考试院对于公务人员的体检规定也能一并废除，将更能落实对民众就业权益的保障。

7. 吕秀莲副总统不当发言事件 2003.12

「区隔」绝不是消除歧视的方法，相反的，它强化歧视，并且鼓励人们歧视。

8. 农安街同志性爱派对 2004.1

个人性倾向、性行为模式、性行为偏好，无疑是属于个人私领域的隐私，公权力介入的基础如果是在爱滋感染者是否蓄意传染他人，无异导引民众无须自负安全性行为责任，更隐隐教育民众切莫主动筛检爱滋，这样的爱滋防治方式不止无效，更严重的影响将是民众对爱滋警觉的弃守。

9. 立委侯水盛等拟删除爱滋感染者基本人权保障条款 2005.3

对弱势者的保障，并不与非弱势者的安全或利益产生冲突，这是我们必须厘清的一个迷思。甚至只在弱势者能够得到更完整的保障时，绝大多数人的基本人权也必受到同等的保障。

对爱滋人权的保护，不只保障爱滋感染者的基本人权，更是保障这个由感染者与非感染者共同组成的社会的整体安全。

10. HIV检验与治疗费用回归公务预算案 2005.3

1998年，爱滋列入健保重大伤病给付范围，保障了爱滋感染者免费服用三合一抗爱滋鸡尾酒疗法的用药权益，今年初的修法，使爱滋将自重大伤病类别中移除，未来爱滋感染者因爱滋产生的医疗费用将由公务预算支付，其它疾病的医疗费用则回归一般健保付费标准。这个回归的重大意义在于为爱滋正名：「爱滋不是重大伤病，事实上，只要遵从医嘱，爱滋感染者的健康可以得到相当良好的维持，绝大多数的爱滋感染者都是很健康的。」

@说明: 新闻依年代排序.

Original Report: 2005年「第22届国际爱滋烛光纪念活动」十大爱滋新闻权促会响应内容