王澄 | 2007年4月1日
卫生部 2007年3月22日发表了 能照耀到2020年的《中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)》(以下简称《纲要》),这对于所有关心中国中医药前途的人都是一件大事。我很好奇,只问卫生部一件小事:请卫生部公布与《纲要》的发表有关的参与者名单。在西方国家,议员(政治家)的功劳就是他的提案有多少被批准为法律?这个法律又对人民,国家,国际,当前和今后起到了多么大的影响和作用?所以,我们很想看到《纲要》的光荣榜上都是哪些人?谁的提议,谁参加了讨论,谁执笔,谁审阅,谁批准,谁积极支持等?今天中国政府是一个非常愿意负责任的政府,法律规定官员问责制。文人要有文责,科学家更应该在规划国家发展的重大课题中拿个人名义担保,政府官员批准也要负责,所以,我提出公布与《纲要》的发表有关的人士名单应当是合理的。
卫生部公布了名单以后,(我猜至少有50到70人),我请大家告诉大家:这些人里面,有几个人的子女在改革开放(1980年)以后进入中医药大学学习中医?如果这个数字是零,或者接近零,或者极不成比例,中国人民就会对这批人的个人品质产生怀疑。你们在《纲要》里说的是真话吗?“历史赋予我们的责任”,“广阔的发展前景”,“弘扬中华民族优秀文化,为人类卫生保健事业做出新贡献。” 那为什么你们对自己的子女说“中医药没前途,千万别上贼船。我都后悔死了。”
如果这批人的诚信度有问题,《纲要》还能信吗?记者们能不能帮全国人民一个忙,统计一下中国领导人的子女和全国中医药大学校长的子女,有几人在80年后上了中医药大学?如果你们的子女都不学中医,你们为什么要误导平民的子女?
在我看来,这个《纲要》是那些既得利益者下不来台,给自己服用的“舒心丸”而已。因为没有学习过医学的“中医专家贾谦”早都说过,中药现代化是死路一条。请注意,贾谦说的是,如果用国际通用的现代化药的标准来衡量中药就是死路一条。如果改用国际“保健品”的标准就OK.
所谓“洋中药”。外国人和外国的中国人热衷于中国中药的急功近利式的开发,是因为他们看到了在今天这个世界上只有中国一个国家把中药当药卖,中药在其它所有的国家被归为保健品。所以,他们把在外国制造保健品的先进技术引进中国,抢占市场,在中国制成外国合格的“保健品”,同时也是中国合格的“药”。这种东西在中国当药卖可以赚大钱,出口外国当保健品卖也赚钱。他们心里很清楚,这段中国人的“糊涂时段”,也是他们的“黄金时段”不会太长,所以他们很努力。你说外国人这样做是在帮助中国人的健康还是糟践咱们中国人?
骗人的中草药和愚昧的中国人
中医药“国际化热”的冷思考
虚假乙肝广告,还要走多远?
反思中国公共卫生体制专访李楯
中医百年噩梦
卫生部干点正事好不好
《传统医学师承和确有专长人员医师资格考核考试办法》发布
上海中医药大学确立培养目标毕业生也能当西医
卫生部发言人毛群安:取消中医签名行为是对历史的无知
卫生部印发《医师资格考试报名资格规定(2006版)》
加拿大卫生部警告消费者不要使用香港济众堂中药厂生产的13个品种中成药
部分中成药含汞量高
再揭“抗癌专家”王振国
中医自四人帮时代“得气”并泛滥,留下祸根
中医,应该被废止!
中医是北京猿人的医术
致全国中医学院的一封信!
医药界“猫论”小议
十指连心痛,我们代中医学子和其他中医师向教育部卫生部建议,征集签名
“双灵固本散”的五大谎言
韩国,日本和中国的中药国际贸易不是医药事业之争
废除中医中药不宜操之过急
从《执业医师法》谈如何废止“中医”
中国药业政府管制制度形成障碍的分析
