我比较熟悉美国对中医的态度和管理方法。美国在自己的完善的西医医疗系统中也开一个小门，叫替代医学，或叫非主流医学。这个部门的工作就是观察和发现有用的，美国人能接受的非西医的治疗方法。比如针灸，就是美国从中医引入的一种止痛方法。但是针灸的前景在美国并不看好。美国先是基本抛弃了针灸治病的说法，把针灸狭窄地归为一种止痛的方法。以后就发现无法证实穴位和经络的存在。美国人说目前不知原理没关系只要管用就行。但是有两件事让美国人很泄气，一是没有发现穴位有特殊的功能，针扎在穴位上和没扎在穴位上效果差不多。二是针灸的止痛效果没有表现出它的剂量性。任何一个被公认的有效药物和治疗方法都在一定范围里表现出随着剂量加大效果就增大的规律。而针灸没有。目前美国不少医生认为针灸的止痛作用是通过两点达到的：1。假治效果，（前面说过）。2。门控理论。1965年，Melzack 和Wall两人提出疼痛的门控理论。任何一个真正的疼痛比如膝关节炎痛的信息都是经过神经向大脑传递，让大脑“感受到”这个痛。这个信息传递的强度可以像门一样开大开小被控制。比如皮肤的刺激和情绪的变化都可以暂时把这个“门”关小。也就是说针灸刺入皮肤的痛可以降低那个真正的膝关节炎的痛的感觉。情绪的变化抑制受伤部位的疼痛就更容易理解了。你在路上碰到一人遇难，你不顾一切地抢救他。完事以后你才发现你的胳膊受了伤并出血，但是你在抢救他人的过程中你一直没有“感到”你胳膊的伤痛。这就是门控理论。说的形象一点，一个小孩被门夹了手，手痛孩子哇哇哭。妈妈捧起孩子的手用嘴吹，用自己的手扶摸孩子的手。孩子就感到好多了，很快就不哭了。妈妈就是提供了假治（关爱）和皮肤刺激两个方法，起到了部分止痛的作用。如果这就是针灸的原理，如果再过几年西方大部分人只认同针灸的假治和门控理论的作用，那么“针灸学”中全部与穴位和经络的说法和学问全是假的。这种止痛用的针灸的方法也根本没什么可学的。妈妈给孩子吹手揉手的动作还需要学习吗！

附：本文于2006年3月18日在《华夏文摘》（www.hxwz.com）网站上刊登出来。《华夏文摘》的读者有二十到三十万人，大都是海外的中国大陆华人知识分子，（因为用简体字）。到今天为止，还没有人对本文的论据提出反驳。有一个医生读者建议：先用局麻药把针灸穴位的神经阻断（麻痹）了，再在穴位上做针灸。如果病人没有针感，也没有针灸的效果。那么就证明了完全不存在一个独立于神经系统的经络系统。一个简单的实验揭穿了中国人经络学说这个两三千年的自欺欺人的谎言。如此看来，要分辨一件事的真假，方法并不是问题。问题出在中国人从古到今，从上到下的愚昧头脑。为什么我们一定要把用自己的眼睛看不到，自己的手摸不到的经络认定是“存在”呢？日本人都已经投降了，对中医是“弃医保药”。中国人还能撑到什么时候？[1895年，日本议会以105票对78票否决了汉医界提出的《医师执照规则修改法案》，把汉（中）医剔出正统医学。] 一个读者说，中医有两三千年的历史，不科学能活下来吗？另一个读者回答说，风水也有两三千年的历史了。在美国，算命的生意（Palm reader, Future teller）香火从未断过。（这是个人行为。）