西方的药片最初是从草药和矿物质中提炼出来的。之所以要提炼就是因为人类在使用这些原始药物的时候总有三点不满意的地方：一是功效不够强，二是功效不专一，三是毒副作用太大。随着工业的进步，化学和生物化学工艺的进步，逐步确定了药物的有效化学成分，并提炼出功效强，作用专一，而毒副作用小的现代药片。所以如果有人不承认人类的进化，一定要坚持草药比现代西药好，说未经提炼的比提炼的好，实在是一种愚昧。今天在治疗所有的人类疾病中，除了中国提炼出来的青蒿素，所有的中草药和中成药都无法证实其有效成分比西药强和其毒副作用比西药小。已经闹了50多年了，就是炼长生不老的仙丹也该出炉了。不知道中草药和中成药还要拿中国人试多久才能证明比西药强？如今中国的药厂普遍性地把中药里面加上西药的成分，就是要借此掩盖中药的无效。

在美国，西药要求三件事必须明确才能定义为“药”。 1。 化学成分。 2。 作用原理[怎样在体内发挥作用的]。 3。 这个药的全部作用。 每个药都有一个以上的作用， 医学界把治疗需要的作用称之为治疗作用， 把其它的作用称之为副作用。 其它的东西美国叫营养品或补充品。 比如中国人喜欢的深海鱼油和目前在美国流行的葡萄糖胺 （glucosamine）。美国对营养品的要求只要明确它的化学成分。 不要求证明它的作用机理，也不要求科学证明它的全部作用。（有些也不要求明确它的化学成分。）但是要求成分里一定没有毒，也不能作假。（作假是指：说是药片里有某一种成份，其实并不含有）。中草药或中成药既不能达到美国的药物标准也不能达到美国对营养品的要求。 因为它不能确定它的化学成分。 所以把中草药或中成药分类到干菜和果匍类较合适。

美国的药分处方药和非处方药。非处方药包括感冒药，止胃酸药，普通抗过敏药，抗晕动药，软便药，一般解热止痛药如tylenol 等。这些少量的药不需要处方主要是为了方便民众，但是这些药也有一个特点是副作用极小。决不是烈药。

对药物的毒副作用采用极其严格的限制，是西医的最高原则“no harm”（不能因为治疗而给病人带来附加的伤害）的实践。中医理论中的以毒攻毒和“是药三方毒”的邪说，今天活在中国以外的人都无法接受。世界卫生组织已经收集了近九千多草药副作用的报告，我不知道这里面有没有中国“主动”报告的。最近中国报道了中药注射剂有许多不良反应。中成药也是中国报道有很多副作用。所以中药无副作用的假话，一个说了50多年的大假话又被戳穿了。如果你发现你被中医骗了50多年，今后你还能相信它什么。我们要长记性，数一数中国老百姓已经被中医骗过多少次了？

对于中药，中国人已经背上了一包袱。总想拿它做点什么。已经到了为了中药或为了中华民族而作中药研究，而不是为了病人的病。现在谁要想申请到全中国医学科研大大小小各种经费，只要加上中药研究的内容，就能获得批准。 想一想两千元，一万元甚至十万元人民币的科研经费能研究出什么药？看起来像回到了58年大炼钢铁。全国都是小锅炉，炼出的全是废铁。

中国人一直有一个错误的想法，西方开发新药的做法是“大海捞针”，要花十亿到几十亿美元和10-15年的时间。我们中药有几千年的历史。这包草药几千年来都有效，那我们可以不可以从这包草药开始研究，不要“从头做起”，从研制过程的后部分插进去。这样既节省了时间也节省了金钱。中国的中药倡议者忘记了自己还活在2006年，以为自己还活在1906年。一百年间的最大区别是对药物毒副作用的容忍（允许）度。在计划把这包草药的有效成分找出来之前，逻辑上先要做两件事。第一件事是检查这包草药的毒副作用。在这个环节被淘汰的原因可能有三个，要么毒副作用太大，要么毒性和药性的剂量距离太小，要么毒副作用本身就是几千年来故意使用的“药性”。第二件事是确定这包草药的治疗作用。动物实验成功后就要进行临床随机双盲法试验。双盲法是做成两种一模一样的药片，一种含有药物有效成分而另一种不含有有效成分。但是从药片的外表上，医生和病人都无法区分哪个是哪个。（用不同的号码区分）。这就是双（医生和病人）盲法。轮到这包中草药，问题就来了。我们不知道它的有效成分是什么，所以就无法从一包中去除其有效成分，从另一包中保留其有效成分。或者说我们没办法作出一种“无法分辨的假药“。就无法在临床上做到双盲法。要知道很多药在动物身上都很成功而在人身上实验无效。无效就是说，双盲法后，“真药”和“假药”两组的结果是一样的。一样的“好结果”也说明真药无用。不用双盲法，就不能排除“假治”(Placebo effect)的效果，因为假治本身就有30-35%的效果。假治就是“治疗”的方法本身没有任何作用，但是“提供这个治疗”就会使30-35%的病人“感到”好转。

因为有太多的人在中国参与了中药的研究，那些有阳性结果（报告喜讯）的人会坚持自己的意见。那么我告诉你，你的实验结果要在世界不同的地理位置的不同的实验室，由不同的小组去做，如果能重复出来你的结果，那才是真的。这就是现代国际标准。

中国政府如果想要鉴别与中药有关的成果的真假，先别急着颁发给中医什么国家科技进步奖，怕以后没法往回收。应当先尽早和国外实验室联系共同研究，这样会少受骗。我相信朱镕基的话，中国除了腐败是真的，其它都是假的。中药的临床试验中得到的“比西药好”的结论都是假的，没有一个是真的，因为迄今没有人能设计出中草药双盲法临床试验。

其实，中药只要不进入正统医疗体系，作为“补充品”，中国人有使用的自由。问题出在政府。第一要经过现代科学的毒性检查。第二中国政府要在文化，传统，赚钱，愚昧和科学中作选择。政府一定要与科学为伍，通过教育和宣传提升国民素质。政府千万不要把自己降到“中药水平”，更不能把做中药生意赚钱看得那么重。因为开展一个药业，如果没有科学作为依据，一定是用生命换钱。做这种事来世会遭报应的。

总之，依我看来，中国政府提倡的中医事业是一个以国家为单位的集体愚昧事业。中国政府经营的中药行当是一个以国家为单位的骗人黑店。那些打着中药的幌子图财害民的人的良心早已喂了狗。